|
tavimai
Administrator
| Data inscrierii: 21/Ian/2010 |
| Mesaje: 1008 |
| Localitate: Oradea |
|
|
"Eclusivitatea" si legalitatea !
http://www.anpa.ro/index.php?v=stire&id=49
|
|
|
|
Florin
Rosioara
| Data inscrierii: 14/Feb/2010 |
| Mesaje: 53 |
| Localitate: Oradea Mare |
|
|
| tavimai a scris: | "Eclusivitatea" si legalitatea !
http://www.anpa.ro/index.php?v=stire&id=49 |
haha ... era atat de clar ... numai unii nu voiau sa vada! |
|
|
|
yulyan33
Babusca
| Data inscrierii: 24/Ian/2010 |
| Mesaje: 45 |
| Localitate: Oradea |
|
|
Acum s-au lamurit in legatura lucrurile, la multi le-a cam inchis gura cu asta. Cat m-am chinuit eu sa le demonstrez asta unora
|
|
|
|
tavimai
Administrator
| Data inscrierii: 21/Ian/2010 |
| Mesaje: 1008 |
| Localitate: Oradea |
|
|
Acuma trebuie lamurita treaba cu baltile ! Se aude ca se altera stapanii la unele balti si iar vine circul de primavara ca nu stie pescarul unde sa-si faca permis ! Tace toata lumea, semn ca inca sunt neclaritati numeroase si lupta-i mare !
|
|
|
|
tavimai
Administrator
| Data inscrierii: 21/Ian/2010 |
| Mesaje: 1008 |
| Localitate: Oradea |
|
|
| nagy cristian a scris: | eu asa stiu ca doar Sintimreul nu-l mai au , dar cine stie .....
tati nu a mai fost la sedinte , nu se simte bine , asa ca .... ! |
Licenta pentru Bolcas a expirat in 10 septembrie . S-a rezolvat oare ? |
|
|
|
tavimai
Administrator
| Data inscrierii: 21/Ian/2010 |
| Mesaje: 1008 |
| Localitate: Oradea |
|
|
| tavimai a scris: | | nagy cristian a scris: | eu asa stiu ca doar Sintimreul nu-l mai au , dar cine stie .....
tati nu a mai fost la sedinte , nu se simte bine , asa ca .... ! |
Licenta pentru Bolcas a expirat in 10 septembrie . S-a rezolvat oare ? |
Din "surse" demne de incredere am aflat ca licenta s-a reannoit iar pestii din balta sunt tot aia dar si ca "trupa de smecherasi din Marghita" care baga acolo plasele ca si la Fegernic,(chiar inainte de sarbatori!) inca nu a fost prinsa . |
|
|
|
tavimai
Administrator
| Data inscrierii: 21/Ian/2010 |
| Mesaje: 1008 |
| Localitate: Oradea |
|
|
Rasfoind "filele" altor forumuri "nitel mai "oficiale" am aflat ca suntem informati cum ca produsele 1-7 din statutul acestei asociatii au fost revizuite .
Citind statutul acolo, revizuit sau nu, remarcam art.49 si ma intreb cine,cum ,cand si cu ce imputernicire a semnat actualizarea acestui statut de vreme ce se stipuleaza o persoana ca fiind imputernicita prin statut , si alta prin lege ?Nu trebuia modificat intai statutul si apoi sa se purceada la semnaturi ?Or fi avand ei saracii necesitate de doua semnaturi,una legala si alta statutara,una pe mulțimea asta si alta pe lumea cealalta ?O semnatura pentru pescarii vii si una pentru "cei plecati"?
Ex.:
Extras de pe forum Propescar- Moderator de incredere=Moromete:
"Art 49 Prezentul statut a fost adoptat urmare a modificarii Statutului AGVPS din Romania de catre Adunarea Generala a AJVPS BIhor din data de 11.12.2009, in temeiul Procesului verbal de sedinta al Adunari Generale a AJVPS Bihor atestat sub nr. 10 din 8.02.2010. si a acțiunii aditional la Statutul AJVPS Bihor atestat sub nr 11 din 8.02.2010 si intra in viguare azi data semnari lui in temeiul Icheierii nr. 39/A/2010 a Judecatoriei Oradea din dos. nr 2771/271/2010 care autorizeaza modificarile intervenite in Statutul AJVPS Bihor.
Este imputernicit de Adunarea generala dl. Silaghi Ioan, director al A.J.V.P.S Bihor, sa semneze Statutul actualizat al AJVPS Bihor in fata avocatului redactor.
Redactat de avocat Rusu Cristian azi data de 17.martie 2010, in 5 exemplare originale, inregistrat in Regisrul actelor civile atestate de avocat sub numarul 17 din data de 17 martie 2010 si semnat din fracțiune AJVPS Bihor de reprezentantul legal director ing. Bront Sorin."
P.S.
...si nu e singurul exemplu !
|
|
|
