Pescuit si pescari in Tara Crisurilor - Bihor si Arad :: Pareri despre retinerea sau eliberarea pestilor prinsi .

Trimis: 19/02/2010 01:00

Argumente pro si contra da sa nu incepem sa ne scoatem acuma ochii .

Trimis: 19/02/2010 14:29

Parerea mea este ca întâiul pas si cel mai important ar fi respectarea cu strictete a legilor in vigoare legat de cantitatea retinuta si mărimile minime .Nu cred ca este cazul sa-i privim pe altii de sus pentru ca noi eliberam tot .Pana sa se ajunga acolo(eliberarea pestilor) poate ca ar trebui confecționat nitel la legislatie prin intermediul asociatiilor care ne reprezinta .Am remarcat ca asociatia "Banatul" s-a implicat si a solicitat ANPA-ului sa instituie anumite restrictii in anumite zone si perioade .La noi insa se pare ca se asteapta totul de la pescari in timp ce nu vezi nici un demers facut de asociatii.

Trimis: 07/08/2012 09:26

Ce parere mai au pescairi in ceea ce priveste metoda catch and release si ce parere am eu...?
Dupa ce am vazut eu pe malul apei, metoda catch and release se aplica doar in cazul in care capturile de clean, mreana, platica, caras, scobar... etc sunt cat ... degetul, ... in rest multi(nu toti, dar multi) baga totul in plasa.
Nici eu nu sunt sustinatorul ideii catch and release pura, ci mai degraba sustin un pescuit sportiv, legal in care pestii sub dimensiuni se elibereaza si cei prinsi peste maximul admis pe zi, vin iarasi eliberati; ... desi la modul in care se agață peste azi nu prea am cum sa ajung acea limita maxima. Mari capturi care sa depaseasca 5 kg nu am vazut de mult iar din snaideri sa depasesti 5 kg tre sa fii "șpidi" nu alta.
Asociatiile astea au mai cerut ele infiintarea de "zone de crutare", dar totul e in van daca nu sunt pazite. Ce rost are sa ma dau cu bolovanul de piept ca eu pescuiesc in regim catch and release, daca pestele eliberat de mine fuge direct in plasele braconierilor, sau daca puietul e distrus de poluare?
Pescuitul pentru mine este o activitate relaxanta, dar rasplata de a papa un peste prins la o partida de pescuit nu este de neglijat. Asa ca eu spun pas modalitatii de pescuit "prinde-l si elibereaza-l" in favoarea practicarii unui pescuit sportiv, moral, legal.
Mai departe este treaba asociatiilor sa protejeze si sa se asigure ca se respecta legea ... treaba pe care vedem noi toti cum si-o fac (dar asta e alta discutie).

Trimis: 07/08/2012 13:07

Sunt destui "falsi" care dau "lectii pe forumuri" dar , ..."fac macel" pe malul apei.
Mai trebuie confecționat mult la legi si la respectarea lor pentru ca legile protejeaza natura si nu vorbele false fe pe forumuri.
Faptul ca x,y,sau z sustine ca nu mananca peste si ca de aceea nu retine este o dovada de falsitate si nu un argument intemeiat.Trebuie sa fii putin dus de acasa daca sustiil ca preferi pestele congelat inaintea celui proaspat.Daca era vorba de oase, mai intelegeam!

Trimis: 07/08/2012 14:14

[quote="tavimai"]Trebuie sa fii putin dus de acasa daca sustiil ca preferi pestele congelat inaintea celui proaspat.Daca era vorba de oase, mai intelegeam![/quote]

Daca prefera pestele congelat le urez pofta mare la pangasius, cu deosebite pareri pro si contra:
http://costachel.ro/pangasius- –-peste-sau-otrava/
http://www.sfatulmedicului.ro/comunitate/diete/despre-pangasius_25059

saupate doresc o bucata de pui sau porc ca tot aia e?

La legi (bune, rele) de confecționat se lucreaza, ca aici vedem in fiecare an schimbari peste schimbari ... dar de respectarea lor nu prea se ocupa nimeni si aici e "buba".

Trimis: 07/08/2012 14:19

..... dar mai bine ne oprim ca deviem de la subiect :-D

Trimis: 07/08/2012 14:19

..... dar mai bine ne oprim ca deviem de la subiect :-D